Ressources numériques en sciences humaines et sociales OpenEdition Nos plateformes OpenEdition Books OpenEdition Journals Hypothèses Calenda Bibliothèques OpenEdition Freemium Suivez-nous

Pour une histoire de l’IA #18 : Jim Gabaret

© Google Deepmind via Unsplash

La dernière séance du séminaire Pour une histoire de l’IA accueillait Jim Gabaret le 26 mai 2025 pour une séance intitulée L’émergence d’un nouvel art génératif. Ci-dessous, un court synopsis de la séance ainsi que la biographie de notre invité :

L’émergence d’un nouvel art génératif

Jim Gabaret, chercheur associé à l’ISJPS (Paris 1), mène actuellement des recherches sur les IA génératives et leur entrée dans le monde de l’art. À partir d’une réflexion sur la place du sens dans le réel, la sémantique et l’intentionnalité des agents aux marges de la conscience, tels les nourrissons sur lesquels ont porté ses recherches postdoctorales, il questionne le statut de nouvel agent sémantique et artistique auquel prétendent désormais les IA génératives contemporaines, ainsi que le statut intentionnel et artistique de leurs productions. L’art génératif rencontre à l’heure actuelle de nombreuses critiques sociopolitiques légitimes mais qui occultent les analyses proprement ontologiques, sémantiques et esthétiques de ses créations, dont on critique souvent les lacunes, par souci de creuser entre l’humain et la machine un écart censé conjurer le risque de notre “remplacement”. Cet art nouveau n’est pourtant pas une simple copie des textes et images donnés en dataset à l’entraînement des algorithmes, quoiqu’il repose sur un gigantesque ensemble de données humaines. Il paraît s’inscrire dans une certaine histoire de la dé-définition de l’art qui a remis en cause, au XXe siècle, beaucoup des présupposés intentionnalistes et auctoriaux qui entouraient la création. Mais sa créativité est précisément en question, les critiques lui reprochant souvent des manques d’intentionnalité, de sensibilité, de corporéité, d’être au monde et finalement d’intelligence, expliquant la platitude de ses résultats et les nombreux clichés qu’il charrie. On peut cependant souligner que beaucoup de ces supposés “manques” ne sont pas des réquisits de formes artistiques comme l’art traditionnel, l’art brut, l’art de commande ou l’art du hasard, qui font partie intégrante de notre histoire de l’art. On peut également répondre à certaines de ces critiques, issues autant de la phénoménologie que du monde analytique, en soulignant l’imprévisibilité des résultats génératifs, et en défendant, de l’apprentissage à l’imagination artificielle à l’œuvre, leur créativité propre, à l’instar d’Ahmed Elgammal qui en illustre le potentiel avec son programme AICAN. Si cet art des IA s’inscrit dans une longue tradition d’art numérique et génératif qu’il faut connaître pour éviter les jugements hâtifs sur les accusations de plagiat, de manque de contrôle ou de connivences avec l’industrie que rencontrent aujourd’hui les IArtistes sans qu’elles aient grand-chose de neuf, il s’en distingue également par le poids esthétique qu’il accorde au passé, envisagé de façon “méta” du fait des retours permanents du processus génératif aux modèles d’entraînement humains qui lui sont donnés. Cela n’empêche pas une nouveauté des résultats : nous assistons même peut-être dans l’histoire aux premières “re-représentations”, des représentations de l’ensemble de nos représentations sociales données en exemple à la machine, sur lesquelles celle-ci porte un regard statistique qui peut nous en révéler les biais et les secrets d’une façon proprement artistique. Encore faut-il des dispositifs esthétiques de distanciation qui en permettent la lecture, au-delà du paradigme de la copie, ce à quoi appelle finalement Jim Gabaret dans son propos, en offrant de nouveaux concepts qu’il développe dans son livre à paraître aux PUF, L’art des IA.

Jim Gabaret est normalien, agrégé de philosophie, docteur en philosophie et épistémologie, chercheur associé à l’ISJPS de l’Université Paris 1, membre du Centre de Philosophie Contemporaine de la Sorbonne (CPCS). Après une thèse sur la Permanence de l’objet et la constitution du monde des nourrissons, en dialogue avec le “nouveau réalisme” et la phénoménologie contemporaine, puis des recherches postdoctorales sur l’émergence de l’esprit, soutenues par la Fondation des Treilles, il travaille à présent sur une autre “marge de la conscience”, les IA génératives, dans un livre à paraître en septembre aux PUF, L’art des IA. Divers articles et chapitres de livres sont aussi à paraître sur le sujet, dont « Pour une phénoménologie de la réception esthétique des images d’IA générative », dans le volume Actualités de l’esthétique phénoménologique, « L’espace latent comme corps virtuel des IA génératives », dans Implications philosophiques, ou encore « La naissance du monde : des bébés aux IA, avec qui faire monde ? », dans l’ouvrage collectif Le Monde que dirige Alexandre Gefen avec Pamela Krause chez De Gruyter. Il nous parle aujourd’hui de “L’émergence d’un nouvel art génératif”.


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Carla Marand (2 juin 2025). Pour une histoire de l’IA #18 : Jim Gabaret. CulturIA. Consulté le 8 février 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/141jt


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.